Recapitulemos, el 29 de Diciembre de 2010, Ximena Ossandón, Vicepresidenta de Junji hace alusión a que su labor es excelente pero sus honorarios eran ‘reguleques’, los que alcanzan a los 3.729.923 pesos en bruto, ese mismo día ella presentó su renuncia, aparte de esa polémica tuvo otras más, vea.
Sobre esas declaraciones la Ministra Ena Von Baer dijo que "fue una imprudencia y un error", escuche la entrevista realizada por Radio Bio-Bio
Otro gran caso fue la máxima autoridad de la cartera de defensa Jaime Ravinet, el ex ministro señaló que ‘el puente vale callampa’ haciendo alusión al puente mecano que se instala en el río Bío Bío para ser una alternativa en la conectividad que quedó frágil luego del terremoto del 27/F
Sus declaraciones fueron mientras asistía a la Comisión de Defensa del Senado para explicar la controversia que tiene con el Consejo de Transparencia por la compra del puente mecano.
Sobre la materia hasta la Intendenta de la región se pronunció al respecto.
El hecho produjo que el 13 de Enero renunciara a su cargo de manera indeclinable, aunque hay quienes sostienen que el presidente le pidió su dimisión; su comentario genero el repudio de varios cientos de personas, sobretodo de quines ven en el viaducto que se construye una posibilidad de tener una mejor vía de comunicación, aunque a la obra se le puede cuestionar su real beneficio, ya que es sólo momentáneo y tendrá -según mi punto de vista- varios problemas en conectividad con la avenida Costanera y la futura conexión con la Calle Chacabuco, una problemática y debate que se producirán durante las próximas semanas.
Hasta ahí cada polémica ha tenido un final rápido para el presidente, sin grandes repercusiones, pero el día 3 de Febrero el Senador Alejandro Navarro presentó a los medios de comunicación unas grabaciones donde la Intendenta de la Región del Bío Bío utiliza los efectos destructivos del terremoto para construir una población, idea que venía desde que ella era alcaldesa de Concepción.
Durante semanas el tema se encuentra en la palestra de la opinión publica, el senador presentó los antecedentes respectivos a la fiscalia para que indagara los hechos y la oposición -concertación- evalua una acusación constitucional para marzo próximo.
Sobre esta materia lo cuestionable es la forma de abordar el tema, en primer lugar la acusada se va de vacaciones a Brasil, para poder mantener alejada su imagen de la polémica una estrategia que le hubiera servido si es que ella no hubiese concedido una entrevista a la edición del domingo de La Tercera las que dejan más dudas de su buen actuar.
Además se señala por parte de quienes conforman su circula más cercano y también de parte de la juventud UDI a través de su Twitter que el senador miente y no tiene pruebas de las acusaciones, siendo ese el error, señalar que no hay pruebas de las acusaciones, queriendo pasar de las mentiras señaladas por Van Rysselberghe a que la información es invalida, olvidando u más bien obviando que con sus declaraciones discriminó a los que sí están afectados, que privilegió a un barrio 'regalón' y lo peor de todo es que justifican como un 'talento' el hecho de engañar, eso es lo más patético.
Luego que la prensa especulara con su posible destitución, el ministro del interior sorprendió a todo el mundo con el apoyo, ya que no se encuentran pruebas para señalar que su actuar fue el incorrecto además señala que "todas las autoridades de este gobierno deben tener en su diálogo con lo ciudadanos un lenguaje preciso y adecuado, que no genere confusión ni falsas expectativas entre los chilenos. Desde esa perspectiva, las expresiones que planteó la Intendenta nos han parecido y nos siguen pareciendo inadecuadas" por lo que los ejemplos en el modo de actuar en los casos del ministro de defensa y la ex-titular de la Junji eran meras coincidencias de prácticas y no la real forma de actuar de la administración Piñera.
Luego de ello, la intendenta emite una declaración publica escrita pidiendo disculpas sobre sus dichos además de decir que "no ha mentido a ninguna autoridad", quedando en las grabaciones claro que ella sí lo habría hecho existen, entonces se les miente a los vecinos, simple, como dato, el comunicado se demoro 3 horas en ser redactado -eso dice word-.
Es cierto que la política se trata del uso y abuso de la oratoria, la retórica y de prometer el cielo, terminar con el infierno o algo así, aunque vender el alma al diablo, como lo hizo Van Rysselberghe, al engañar para obtener un fin, queda completamente injustificada, ya que en una sociedad organizada, jerarquizada se respetan los conductos a seguir y no se engaña a la población para obtener votos en la próxima elección senatorial, donde claramente la UDI la quiere para terminar con el doblaje en la región.
También queda de manifiesto el hecho de que se deben elegir a los intendentes, es un cargo publico que no debe ser definido por el gobierno central, sino por los ciudadanos que son a quienes sirven ellos y no a un grupo de privilegiados, como es el caso.
Sobre la prensa, bueno, quedo claro que cuando surgió todo el tema fue tratado como la noticia 5 a 6 del noticiario central -ello a nivel nacional- no así para el momento en que el gobierno le entregaba el apoyo, tema inicial, a pensar en ello y tenerlo claro.
Alguna vez señalé que un Presidente debe ser signo de orgullo, aquí no ocurre ello, situación que se vera en la desaprobación en las próximas encuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario